潮新闻 评论员 陈进红
最近,在豆瓣、小红书、知乎等社交平台上,你可能会注意到一个顶着粉红色小恐龙的头像,名为“momo”的账号正在各种帖子和笔记的评论区活跃。许多人都好奇,momo到底是谁?其实,momo并不代表个别人,而是一群人。最初,momo这个名字和头像只是新用户注册账号后自动生成的默认信息。就像很早之前的“佚名”一样,momo不是某个特定人的署名,而是一种网友们匿名的方式。
momo大军的兴起原因是多方面的。首先,对于许多momo们来说,将自己混入群体中可以获得一种隐身的安全感。因此,改变头像成为一个普遍现象。部分人希望在互联网上保持匿名,不愿被熟人发现自己的社交足迹。尽管网络技术的进步打破了时间和空间的限制,但同时也模糊了线上和线下生活的边界。此外,尽管个性化的网名也可以作为一种匿名形象,但随着算法推荐和过往的网络痕迹的扩散,熟人有时依然可以推断出网友的身份,甚至可能会导致遭受到“人肉搜索”等网络暴力。在社交媒体上,许多人会担心自己的隐私被泄露或受到其他用户的攻击,因此不敢畅所欲言。
集体掩护的身份能够显著减轻社交压力,使人能够在网络上实现更自由的表达和分享。有人称,“变成momo之后更敢踊跃发言了”,他们正是借助这个“外衣”追求更加“自由”的表达。即使有人对自己的发言持有不同看法,也不会担心受到个别指责,正如momo中流行的说法:“一mo做事万mo当。”
随着越来越多年轻人加入momo大军,就像互联网诞生的一个又一个新梗,让不少年轻人跟风加入,这场集体行动也被赋予了更多意义。大家拥有着共同的一个身份——momo,就如同拥有了情感联结与群体归属。这种共同的身份就像在公共空间里戴着相同的面具,穿着批量复制的马甲,来一次集体数字狂欢,满足了年轻人的群体认同感和赛博朋克式的娱乐性。
事实上,momo不是互联网上第一个使用群体ID的平台。在此之前,豆瓣出现过“已注销”、“江湖骗子”等昵称,而小红书也流行过“用户已注销”、“小红薯XXXXX”等类似效果的ID。
不过,在群体的掩护下,也有可能出现谣言和更多不良发言,滋生网络社交的混乱。一名网友留言说:自从加入了momo大军,我开始肆无忌惮地在评论区发言了,反正有别的momo替我背锅。“坏mo”做事“好mo”当,“殃及池mo”集体承受了骂名。“已注销”和“江湖骗子”就是前车之鉴,因为认为扰乱社区秩序的风险,已被部分平台制止。因此有人在momo的皮囊下中狂欢,也有人不厌其烦,担心这会不会又变成“喷子”的温床。
网络不是法外之地,个人的匿名性并不意味着可以无法无天。尽管使用了类似的“头套”,但还是可以通过用户身份证明锁定具体的人。也就是说,即使使用虚拟身份能逃避熟人的追踪,却无法逃脱监管。如果存在违法行为,都要承担法律责任。最近,某陈姓艺人将散布谣言的网络用户告上了法庭,其中就有豆瓣用户。“匿名网民”适度的自由表达可以理解,但一旦他们的行为扰乱秩序,平台也不会坐视不管,越界行为也会导致他们原地消失。
虽然Momo等网络社交方式可能只是一时兴趣的潮流现象,但未来可能会涌现更多类似的形式。重要的是,年轻人需要更多的包容和理性,而不是过于激烈和充满敌意的情绪。遵守网络社交的规范,并且在言论上要谨慎,这是每位网民都应该做的。我们需要共同维护隐私的安全感,因为自由也需要相应的边界。
如若转载,请注明出处:https://www.sumdns.com/19125.html